Arc A550M vs Arc A730M
Skor kinerja gabungan
Arc A730M mengungguli Arc A550M dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Arc A730M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 215 | 134 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | Alchemist | Alchemist |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A550M dan Arc A730M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Arc A730M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 384 |
Clockspeed core | 900 MHz | 1100 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2005 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 21,700 million | 21,700 million |
Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 115.2 | 211.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Arc A730M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Arc A730M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 14000 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A550M dan Arc A730M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Arc A550M dan Arc A730M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan Arc A730M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A730M mengungguli Arc A550M sebesar 50% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A730M mengungguli Arc A550M sebesar 48% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Arc A550M dan Arc A730M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
123
+75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Metro Exodus | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Beginilah cara Arc A550M dan Arc A730M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A730M adalah 64% lebih cepat di 1080p
- Arc A730M adalah 53% lebih cepat di 1440p
- Arc A730M adalah 57% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 18% lebih cepat daripada Arc A730M.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A730M 108% lebih cepat daripada Arc A550M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 1 tes (1%)
- Arc A730M berada di depan dalam 67 tes (99%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 23.69 | 35.58 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Arc A730M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A550M dan Arc A730M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.