Arc A550M ضد Arc A730M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A550M و Arc A730M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A550M
2022
8 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.50

يتفوق Arc A730M على Arc A550M بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء225203
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.0123.33
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUDG2-512DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ2 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483072
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج262.4393.6
أداء النقطة العائمة8.397 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128192
Tensor Cores256384
Ray Tracing Cores1624

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A550M 24.50
Arc A730M 27.21
+11.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A550M 14350
Arc A730M 21294
+48.4%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
Arc A730M 8813
+51.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
−13.8%
74
+13.8%
1440p35−40
−11.4%
39
+11.4%
4K18−21
−27.8%
23
+27.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−82.1%
71
+82.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−56.1%
64
+56.1%
Battlefield 5 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.9%
70−75
+46.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−64.1%
64
+64.1%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Forza Horizon 4 140−150
−28.4%
180−190
+28.4%
Hitman 3 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−36%
150−160
+36%
Metro Exodus 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−58.8%
120−130
+58.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−21.8%
120−130
+21.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Battlefield 5 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.9%
70−75
+46.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.5%
54
+38.5%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Forza Horizon 4 140−150
−28.4%
180−190
+28.4%
Hitman 3 45−50
+2.1%
47
−2.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−36%
150−160
+36%
Metro Exodus 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−86.3%
149
+86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−21.8%
120−130
+21.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−17.1%
48
+17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.9%
70−75
+46.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Forza Horizon 4 140−150
−28.4%
180−190
+28.4%
Hitman 3 45−50
+4.3%
46
−4.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+26.1%
88
−26.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−55%
124
+55%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+110%
48
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−50%
50−55
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−107%
31
+107%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 130−140
−48.5%
200−210
+48.5%
Hitman 3 27−30
−39.3%
39
+39.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−34.7%
66
+34.7%
Metro Exodus 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−69%
45−50
+69%
Watch Dogs: Legion 130−140
−32.4%
180−190
+32.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−50%
60−65
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 120−130
−37.4%
160−170
+37.4%
Metro Exodus 27−30
−63%
40−45
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−86.2%
54
+86.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A550M و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M هو 14 أسرع في 1080p
  • Arc A730M هو 11 أسرع في 1440p
  • Arc A730M هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A550M أسرع 110 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 107 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A550M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • Arc A730M متقدم في 67 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.50 27.21
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 80 واط

يحتوي Arc A550M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A730M
Arc A730M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 75 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.