Arc A550M vs Arc A730M
Score de performance combinée
Arc A730M surpasse Arc A550M de 50% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 214 | 133 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nom de code | Alchemist | Alchemist |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Arc A550M et Arc A730M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et Arc A730M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 16 | 384 |
Fréquence de noyau | 900 MHz | 1100 MHz |
Fréquence en mode Boost | 2005 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 21,700 million | 21,700 million |
Processus technologique de fabrication | 6 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Vitesse de texturation | 115.2 | 211.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et Arc A730M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et Arc A730M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 288.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et Arc A730M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Arc A550M et Arc A730M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Arc A550M et Arc A730M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A730M surpasse Arc A550M de 50% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A730M surpasse Arc A550M de 48% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Arc A550M et Arc A730M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−73.2%
|
123
+73.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Metro Exodus | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
C'est ainsi que Arc A550M et Arc A730M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A730M est 64.4% plus rapide que Arc A550M dans 1080p.
- Arc A730M est 53.3% plus rapide que Arc A550M dans 1440p.
- Arc A730M est 57.1% plus rapide que Arc A550M dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A550M est 17.8% plus rapide que le Arc A730M.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A730M est 108% plus rapide que le Arc A550M.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A550M est en avance sur 1 test (1%)
- Arc A730M est en avance sur 67 tests (99%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 23.69 | 35.57 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Le Arc A730M est notre choix recommandé car il bat le Arc A550M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A550M et Arc A730M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.