Arc A550M対Arc A730M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A550M
2022
8 GB GDDR6
23.69

Arc A730Mは、Arc A550Mをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

一般的な情報

Arc A550MとArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位215134
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームAlchemistAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16384
コア周波数900 MHz1100 MHz
Boost周波数2005 MHzデータなし
トランジスタの数21,700 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)80 Watt (60 - 80 Watt TGP)120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度115.2211.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16

メモリー

Arc A550MとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数14000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A550MとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Arc A550MとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A550M 23.69
Arc A730M 35.58
+50.2%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを50%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A550M 14350
Arc A730M 21294
+48.4%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A550Mを48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A550MおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−64.4%
74
+64.4%
1440p30−35
−53.3%
46
+53.3%
4K14−16
−57.1%
22
+57.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−86.8%
71
+86.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−52.4%
64
+52.4%
Battlefield 5 75−80
−37.7%
100−110
+37.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−54.8%
95−100
+54.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Far Cry 5 60−65
−50%
93
+50%
Far Cry New Dawn 60−65
−33.3%
84
+33.3%
Forza Horizon 4 75−80
−40.5%
110−120
+40.5%
Hitman 3 70−75
−75.7%
123
+75.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−51%
75−80
+51%
Red Dead Redemption 2 35−40
−50%
55−60
+50%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−34.6%
70
+34.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−88.9%
85
+88.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−28.6%
54
+28.6%
Battlefield 5 75−80
−37.7%
100−110
+37.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−54.8%
95−100
+54.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Far Cry 5 60−65
−38.7%
86
+38.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−28.6%
81
+28.6%
Forza Horizon 4 75−80
−40.5%
110−120
+40.5%
Hitman 3 70−75
−51.4%
106
+51.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−51%
75−80
+51%
Metro Exodus 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−50%
55−60
+50%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−23.1%
64
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−108%
110
+108%
Watch Dogs: Legion 45−50
−66.7%
75
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Battlefield 5 75−80
−37.7%
100−110
+37.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Far Cry 5 60−65
−30.6%
81
+30.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−17.5%
74
+17.5%
Forza Horizon 4 75−80
−40.5%
110−120
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+17.8%
45
−17.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.7%
48
+6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Hitman 3 35−40
−66.7%
65
+66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Metro Exodus 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−56%
35−40
+56%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Battlefield 5 50−55
−43.4%
75−80
+43.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−107%
31
+107%
Far Cry 5 40−45
−60%
60−65
+60%
Far Cry New Dawn 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Forza Horizon 4 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−75%
45−50
+75%
Watch Dogs: Legion 18−20
−94.4%
35
+94.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Metro Exodus 14−16
−50%
21
+50%
Red Dead Redemption 2 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−75%
28
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−68%
40−45
+68%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−60%
24−27
+60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Battlefield 5 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 20−22
−75%
35
+75%
Far Cry New Dawn 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

これが人気ゲームでのArc A550MとArc A730Mの競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは64%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは53%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A550MはArc A730Mよりも18%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A730MはArc A550Mよりも108%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでArc A550Mが先行(1%)。
  • 67テストでArc A730Mが先行(99%)。

メリットとデメリット


性能評価 23.69 35.58
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 80 ワット 120 ワット

Arc A730Mは、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A550MとArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A730M
Arc A730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 101 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A550M又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。