Arc A550M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A550M опережает A530M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.97 | 22.59 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 900 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Fortnite | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Valorant | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.6%
|
230−240
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Fortnite | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Valorant | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Valorant | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 190−200
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Valorant | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Arc A530M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.34 | 18.87 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 18.4%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
