Arc A730M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A730M опережает A530M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 318 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 22.75 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Fortnite | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Valorant | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9.8%
|
230−240
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Dota 2 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Fortnite | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Metro Exodus | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Dota 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 200−210
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 140−150
+25%
|
110−120
−25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Так Arc A730M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 33% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 29% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 56 тестах (89%)
- Arc A530M лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.45 | 19.24 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 21.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
