Arc A730M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Arc A530M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.53 | 19.27 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 1440p | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
| 4K | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+134%
|
75−80
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Metro Exodus | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Valorant | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 39
−59%
|
60−65
+59%
|
| Fortnite | 130−140
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Metro Exodus | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Valorant | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| World of Tanks | 260−270
+21.5%
|
210−220
−21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Dota 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Valorant | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Valorant | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Fortnite | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Так Arc A730M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 64% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 63% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 134% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 56 тестах (90%)
- Arc A530M лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.34 | 17.53 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 50.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
