Arc A730M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Arc A530M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.26 | 20.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
| 1440p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
| 4K | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 169
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+52%
|
100−110
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Fortnite | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Valorant | 170−180
+25.5%
|
130−140
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Dota 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
| Fortnite | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Valorant | 170−180
+25.5%
|
130−140
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Dota 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 210−220
+22.7%
|
170−180
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Так Arc A730M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 48% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 50% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 120% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 58 тестах (92%)
- Arc A530M лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.47 | 16.40 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 43.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
