Arc A730M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Arc A530M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 310 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.39 | 19.52 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
Частота ядра | 1100 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 393.6 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 96 |
Tensor Cores | 384 | 192 |
Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
1440p | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
4K | 21
+50%
| 14−16
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
Counter-Strike 2 | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Battlefield 5 | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Counter-Strike 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Far Cry 5 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Fortnite | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
Forza Horizon 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Valorant | 170−180
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
Battlefield 5 | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+20.6%
|
210−220
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Dota 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Far Cry 5 | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
Fortnite | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Metro Exodus | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
Valorant | 170−180
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Dota 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Far Cry 5 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
Forza Horizon 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Valorant | 102
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
Valorant | 210−220
+24.9%
|
160−170
−24.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Grand Theft Auto V | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Valorant | 150−160
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Far Cry 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Так Arc A730M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 48% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 48% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 129% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 60 тестах (94%)
- Arc A530M лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.12 | 18.39 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 47.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.