Arc A770M vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770M опережает A730M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 22.47 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
| L1 Cache | 6 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+13.5%
| 74
−13.5%
|
| 1440p | 52
+15.6%
| 45
−15.6%
|
| 4K | 37
+68.2%
| 22
−68.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3.7%
|
169
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+59.2%
|
71
−59.2%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5.2%
|
155
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Fortnite | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Valorant | 180−190
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66.3%
|
98
−66.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Fortnite | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Metro Exodus | 93
+116%
|
43
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+57.3%
|
110
−57.3%
|
| Valorant | 180−190
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+65%
|
80
−65%
|
| Far Cry 5 | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Valorant | 180−190
+82.4%
|
102
−82.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Metro Exodus | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+9.9%
|
200−210
−9.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Valorant | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Так Arc A770M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 14% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 16% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 329% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A730M на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 63 тестах (95%)
- Arc A730M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.83 | 22.19 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 20.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
