GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Энергоэффективность | 41.00 | 28.22 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 386.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 155
+146%
| 63
−146%
|
| 1440p | 102
+127%
| 45
−127%
|
| 4K | 68
+134%
| 29
−134%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+355%
|
42
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+126%
|
66
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+233%
|
115
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 172
+115%
|
80
−115%
|
| Metro Exodus | 130−140
+62.7%
|
83
−62.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+36.8%
|
87
−36.8%
|
| Valorant | 300−350
+135%
|
133
−135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+323%
|
30
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Dota 2 | 164
+70.8%
|
96
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+74%
|
73
−74%
|
| Fortnite | 250−260
+106%
|
120−130
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+273%
|
94
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+157%
|
65−70
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+82.6%
|
86
−82.6%
|
| Metro Exodus | 61
+7%
|
57
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 300−350
+360%
|
68
−360%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+335%
|
26
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Dota 2 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+299%
|
81
−299%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+205%
|
55
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 300−350
+219%
|
95−100
−219%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+154%
|
48
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+154%
|
48
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| World of Tanks | 400−450
+174%
|
160−170
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+141%
|
17
−141%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+323%
|
56
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| Metro Exodus | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Valorant | 270−280
+311%
|
65−70
−311%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Dota 2 | 144
+227%
|
44
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+227%
|
44
−227%
|
| Metro Exodus | 67
+294%
|
17
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+227%
|
44
−227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+223%
|
24−27
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5
−300%
|
| Dota 2 | 157
+153%
|
62
−153%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+259%
|
34
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 150−160
+384%
|
30−35
−384%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 146% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 127% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 384% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.39 | 24.55 |
| Новизна | 3 января 2023 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 166.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
