Arc A370M vs Arc A550M
Общая производительность
Arc A550M опережает Arc A370M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Alchemist | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A370M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 16 |
Частота ядра | 1550 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 99.20 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A370M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A370M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает Arc A370M на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее Arc A370M на 76% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A370M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Far Cry 5 | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Hitman 3 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Far Cry 5 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Hitman 3 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Metro Exodus | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Hitman 3 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Battlefield 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Far Cry 5 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Так Arc A370M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 45% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 43% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 21% быстрее, чем Arc A550M.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 200% быстрее, чем Arc A370M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A550M лучше в 65 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.77 | 23.69 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.