Arc A380 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
A530M опережает A380 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.26 | 22.49 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-128 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Fortnite | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 120−130
−16.9%
|
140−150
+16.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−15.9%
|
230−240
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Fortnite | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 120−130
−16.9%
|
140−150
+16.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 120−130
−16.9%
|
140−150
+16.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.8%
|
170−180
+14.8%
|
| Valorant | 150−160
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Так Arc A380 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 28% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 66% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 443% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A530M лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.15 | 18.08 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 27.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
