Arc A380 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает Arc A380 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.74 | 19.96 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-128 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Fortnite | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Valorant | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Fortnite | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Metro Exodus | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Valorant | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Valorant | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Так Arc A380 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 17% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 79% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 9 тестах (14%)
- Arc A530M лучше в 54 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.97 | 16.40 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 17.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
