Arc A550M vs Arc A380
Punteggio di prestazione combinato
Arc A380 supera Arc A550M di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 175 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 14.14 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Alchemist | DG2-128 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Prezzo odierno | non disponibile | $591 (4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A550M e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2005 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 115.2 | 131.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 222 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 15500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Arc A380, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A380 supera Arc A550M del 25% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Arc A380 del 41% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Arc A550M e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+36.8%
|
76
−36.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−7.4%
|
101
+7.4%
|
Metro Exodus | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Metro Exodus | 75−80
+160%
|
30
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+82.5%
|
57
−82.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+80.8%
|
52
−80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
È così che Arc A550M e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 29% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 172% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A380 è 41% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 11 test (17%)
- Arc A380 è in vantaggio in 54 test (82%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.72 | 29.73 |
Novità | 30 marzo 2022 | 14 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 75 watt |
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.