Arc A770M vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает Arc A380 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 44.00 |
Энергоэффективность | 17.49 | 14.72 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | DG2-512 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Частота ядра | 1650 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 524.8 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 256 | 64 |
Tensor Cores | 512 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+106%
| 47
−106%
|
1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
4K | 39
+117%
| 18−21
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
1440p | нет данных | 5.52 |
4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50
−38%
|
Battlefield 5 | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
Far Cry 5 | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+17.7%
|
160−170
−17.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+25.8%
|
130−140
−25.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+17.7%
|
160−170
−17.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+25.8%
|
130−140
−25.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+164%
|
80
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+239%
|
57
−239%
|
Hitman 3 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+102%
|
52
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
+193%
|
61
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Far Cry 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+30.4%
|
170−180
−30.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+23.5%
|
140−150
−23.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Так Arc A770M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 106% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 111% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Arc A380 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.63 | 16.11 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 90.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.