Arc A770M vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает Arc A380 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.83 |
| Энергоэффективность | 17.61 | 14.77 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+89.4%
| 47
−89.4%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 5.52 |
| 4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.6%
|
183
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+176%
|
41
−176%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.9%
|
122
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+188%
|
33
−188%
|
| Far Cry 5 | 106
+71%
|
62
−71%
|
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.7%
|
76
−48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+193%
|
57
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.8%
|
200−210
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+166%
|
29
−166%
|
| Dota 2 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Far Cry 5 | 99
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.9%
|
72
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+161%
|
33
−161%
|
| Metro Exodus | 93
+133%
|
40
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+162%
|
66
−162%
|
| Valorant | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+158%
|
26
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Far Cry 5 | 95
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.2%
|
57
−98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Valorant | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+79.5%
|
110−120
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Metro Exodus | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 220−230
+44.5%
|
150−160
−44.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry 5 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Valorant | 170−180
+106%
|
80−85
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Так Arc A770M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 89% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 100% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 267% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 59 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.70 | 13.98 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 91%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
