Arc A550M vs Arc A380
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A550M ile Arc A380'yi karşılaştırdık.
Arc A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A380'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc A550M ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 225 | 334 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 44.12 |
Güç verimliliği | 28.01 | 14.75 |
Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU | DG2-512 | DG2-128 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 2022 (2 yıl önce) | 14 haziran 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A550M ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 900 MHz | 2000 MHz |
Boost modunda frekans | 2050 MHz | 2050 MHz |
Transistör sayısı | 21,700 million | 7,200 million |
Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 262.4 | 131.2 |
Kayan nokta performansı | 8.397 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | 256 | 128 |
Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A550M ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 222 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A550M ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1937 MHz |
Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A550M ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc A550M ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A550M ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A550M ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 70−75
+48.9%
| 47
−48.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 3.17 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−16.3%
|
160−170
+16.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−16.3%
|
160−170
+16.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
57
−147%
|
Hitman 3 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+113%
|
52
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+304%
|
25
−304%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−21.1%
|
140−150
+21.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Popüler oyunlarda Arc A550M ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 1080p'de 49% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Arc A550M 304% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de Arc A380 38% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A550M 8 testte'de önde (12%)
- Arc A380 57 testte'de önde (86%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 24.51 | 16.14 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Arc A550M 51.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A550M performans testlerinde Arc A380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A380 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Arc A550M ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.