Arc A550M vs Arc A380
Birleşik performans puanı
Arc A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A550M 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Arc A550M ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 214 | 175 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 14.13 |
| Mimari | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | Alchemist | DG2-128 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 14 haziran 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $591 (4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Arc A550M ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 2005 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 115.2 | 131.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A550M ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 222 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
RAM
Arc A550M ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 15500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Arc A550M ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Arc A550M ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A550M ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A550M 'den 25% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A550M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A380'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc A550M ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
| Hitman 3 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−32.4%
|
94
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Hitman 3 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Popüler oyunlarda Arc A550M ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A380 1080p'de 34% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de Arc A550M 117% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Arc A380 41% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A550M 13 testte'de önde (20%)
- Arc A380 52 testte'de önde (79%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.86 | 29.73 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 14 haziran 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Arc A380 performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A380 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Arc A550M ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
