Arc A730M vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A730M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает Arc A380 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 203 | 334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 44.12 |
Энергоэффективность | 23.33 | 14.75 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | DG2-512 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
Частота ядра | 1100 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 393.6 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 384 | 128 |
Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 73
+55.3%
| 47
−55.3%
|
1440p | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
4K | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
1440p | нет данных | 6.21 |
4K | нет данных | 12.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+28%
|
50
−28%
|
Battlefield 5 | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
Hitman 3 | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+23.3%
|
100−110
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
Hitman 3 | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+86.3%
|
80
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+218%
|
57
−218%
|
Hitman 3 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+69.2%
|
52
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+103%
|
61
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+92%
|
25
−92%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
Hitman 3 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+13.4%
|
140−150
−13.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Так Arc A730M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 55% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 71% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 218% быстрее.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 63 тестах (95%)
- Arc A380 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.22 | 16.14 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 68.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.