Arc A550M vs Arc A380
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A550M dengan Arc A380, termasuk spesifikasi dan data performa.
A550M mengungguli A380 dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 276 | 383 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 38.90 |
| Efisiensi daya | 28.97 | 15.37 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 14 Juni 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | 131.2 |
| Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
| L1 Cache | 3 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 222 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1937 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A550M dan Arc A380, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc A550M dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70−75
+48.9%
| 47
−48.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.17 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−39.7%
|
183
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+7.4%
|
122
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Valorant | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+130%
|
57
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25.2%
|
200−210
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Fortnite | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Valorant | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Valorant | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+45.1%
|
110−120
−45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Valorant | 190−200
+29.2%
|
150−160
−29.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 130−140
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Beginilah cara Arc A550M dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 49% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A550M 155% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A380 40% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 60 tes (98%)
- Arc A380 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.64 | 15.02 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Arc A550M memiliki skor performa agregat 50.7% lebih tinggi, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A380 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A550M dirancang untuk laptop serta Arc A380 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
