Arc A380 เทียบกับ Arc A550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	240	347
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	42.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.08	14.77
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	262.4	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.397 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	256	128
Ray Tracing Cores	16	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1937 MHz
	224.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A550M 21.23
+52.1%

Arc A380 13.96

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A550M 14350
+41%

Arc A380 10174

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

70−75
+48.9%

−48.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −3.2%	65 +3.2%
Counter-Strike 2	130−140 −37.6%	183 +37.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +22%	41 −22%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +31.3%	48 −31.3%
Battlefield 5	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Counter-Strike 2	130−140 +9%	122 −9%
Cyberpunk 2077	50−55 +51.5%	33 −51.5%
Far Cry 5	75−80 +24.2%	62 −24.2%
Fortnite	110−120 +35.3%	85−90 −35.3%
Forza Horizon 4	90−95 +21.1%	76 −21.1%
Forza Horizon 5	70−75 +2.8%	72 −2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%
Valorant	160−170 +30.9%	120−130 −30.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +96.9%	32 −96.9%
Battlefield 5	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Counter-Strike 2	130−140 +133%	57 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +25.4%	200−210 −25.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Dota 2	120−130 +60%	75−80 −60%
Far Cry 5	75−80 +35.1%	57 −35.1%
Fortnite	110−120 +35.3%	85−90 −35.3%
Forza Horizon 4	90−95 +27.8%	72 −27.8%
Forza Horizon 5	70−75 +15.6%	64 −15.6%
Grand Theft Auto V	85−90 +158%	33 −158%
Metro Exodus	50−55 +27.5%	40 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +4.5%	66 −4.5%
Valorant	160−170 +30.9%	120−130 −30.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +92.3%	26 −92.3%
Dota 2	120−130 +60%	75−80 −60%
Far Cry 5	75−80 +48.1%	52 −48.1%
Forza Horizon 4	90−95 +61.4%	57 −61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +103%	34 −103%
Valorant	160−170 +30.9%	120−130 −30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+35.3%

85−90

−35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +46.4%	110−120 −46.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +68%	24−27 −68%
Metro Exodus	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +18.4%	140−150 −18.4%
Valorant	200−210 +29.9%	150−160 −29.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Forza Horizon 4	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+61.8%

30−35

−61.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Grand Theft Auto V	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	130−140 +59.5%	80−85 −59.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +60%	14−16 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+66.7%

14−16

−66.7%

นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 158%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.23	13.96
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	75 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.1% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A550M

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A380

Radeon R9 380X

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 4080 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 630

Arc Pro A50

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics 512SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 884 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A550M หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: