Arc A550M vs. Arc A380
Puntuación combinada
Arc A550M supera a Arc A380 en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y Arc A380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 213 | 330 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 21.22 |
| Arquitectura | Xe HPG (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Nombre de código | Alchemist | DG2-128 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 14 de Junio 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
| El precio actual | sin datos | $591 (4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Arc A550M y Arc A380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y Arc A380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2005 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 115.2 | 131.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y Arc A380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y Arc A380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 15.5 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y Arc A380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A550M y Arc A380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc A550M y Arc A380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A550M supera a Arc A380 en un 64% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Arc A550M supera a Arc A380 en un 48% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc A550M y Arc A380 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
+56.3%
| 48
−56.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Hitman 3 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Así compiten Arc A550M y Arc A380 en los juegos populares:
- Arc A550M es 56% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A550M es 120% más rápido que el Arc A380.
- en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A380 es 30% más rápido que el Arc A550M.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A550M va por delante en 51 pruebas (82%)
- Arc A380 va por delante en 9 pruebas (15%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 23.69 | 14.46 |
| Novedad | 30 de Marzo 2022 | 14 de Junio 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 75 Vatio |
El Arc A550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A380 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A550M y Arc A380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
