Arc A550M vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает Arc A310 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.08 | 12.83 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | 256 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+62.2%
| 37
−62.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−15.8%
|
154
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+25.5%
|
106
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+51%
|
51
−51%
|
| Fortnite | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Valorant | 160−170
+42.5%
|
110−120
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+303%
|
33
−303%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+37.7%
|
180−190
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Fortnite | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
| Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| Valorant | 160−170
+42.5%
|
110−120
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| Valorant | 160−170
+42.5%
|
110−120
−42.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+65.7%
|
95−100
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50%
|
110−120
−50%
|
| Valorant | 200−210
+43.9%
|
130−140
−43.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Так Arc A550M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 62% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 303% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 59 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.24 | 12.13 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 75.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
