Arc A550M vs Arc A310
Общая производительность
Мы сравнили Arc A550M и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает Arc A310 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Alchemist | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 6 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2005 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 64.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает Arc A310 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее Arc A310 на 70% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A550M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Так Arc A550M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 29% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.74 | 17.92 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 1 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
