Arc A550M対Arc A380
パフォーマンス・スコア
Arc A380は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A550Mを大幅に25%上回る。
一般的な情報
Arc A550MとArc A380のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 214 | 175 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 14.11 |
| アーキテクチャー | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| コードネーム | Alchemist | DG2-128 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(2年 前) | 14 ６月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $149 |
| 今の価格 | データなし | $591 (4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | 1024 |
| コア周波数 | 900 MHz | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 2005 MHz | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | 21,700 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 115.2 | 131.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 222 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
メモリー
Arc A550MとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 96 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 15500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | 186.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Arc A550MとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Arc A550MとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを25%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A380を41%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのArc A550MおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
| Hitman 3 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−32.4%
|
94
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Hitman 3 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
これが人気ゲームでのArc A550MとArc A380の競争である：
- Arc A380は1080pでは34%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が117%速い。
- Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が41%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 13テストでArc A550Mが先行（20%）。
- 52テストでArc A380が先行（79%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
