Arc A370M vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Arc A370M на целых 602% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 401 | 4 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 40.38 |
Энергоэффективность | 25.96 | 17.73 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
Частота ядра | 300 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 99.20 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | 8 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−436%
| 209
+436%
|
1440p | 20
−705%
| 161
+705%
|
4K | 34
−224%
| 110
+224%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.78 |
1440p | нет данных | 6.20 |
4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 56
−338%
|
240−250
+338%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−381%
|
300−350
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−387%
|
220−230
+387%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 42
−483%
|
240−250
+483%
|
Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−381%
|
300−350
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−505%
|
220−230
+505%
|
Far Cry 5 | 49
−324%
|
200−210
+324%
|
Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
Valorant | 100−110
−457%
|
600−650
+457%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24
−921%
|
240−250
+921%
|
Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−381%
|
300−350
+381%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.9%
|
270−280
+58.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−796%
|
220−230
+796%
|
Dota 2 | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
Far Cry 5 | 46
−352%
|
200−210
+352%
|
Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
Grand Theft Auto V | 29
−500%
|
170−180
+500%
|
Metro Exodus | 34
−91.2%
|
65
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−645%
|
350−400
+645%
|
Valorant | 100−110
−457%
|
600−650
+457%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−967%
|
220−230
+967%
|
Dota 2 | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
Far Cry 5 | 43
−384%
|
200−210
+384%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−985%
|
282
+985%
|
Valorant | 100−110
−457%
|
600−650
+457%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−455%
|
500−550
+455%
|
Grand Theft Auto V | 11
−1427%
|
160−170
+1427%
|
Metro Exodus | 20
−765%
|
173
+765%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
Valorant | 130−140
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
Far Cry 5 | 29
−583%
|
190−200
+583%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−920%
|
300−350
+920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1080%
|
236
+1080%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−679%
|
180−190
+679%
|
Metro Exodus | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1375%
|
236
+1375%
|
Valorant | 65−70
−396%
|
300−350
+396%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Dota 2 | 40
−600%
|
280−290
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1286%
|
300−350
+1286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так Arc A370M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 436% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 705% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 224% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 1843% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла Arc A370M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.45 | 80.43 |
Новизна | 30 марта 2022 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 360 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 928.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 602.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.