Arc A550M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
5070 опережает A550M на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 74.74 |
| Энергоэффективность | 28.78 | 21.12 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
| L1 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−211%
| 218
+211%
|
| 1440p | 40−45
−210%
| 124
+210%
|
| 4K | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.43 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−383%
|
227
+383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−329%
|
322
+329%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−205%
|
280−290
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−351%
|
329
+351%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−321%
|
198
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Valorant | 160−170
−152%
|
400−450
+152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−308%
|
306
+308%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−205%
|
280−290
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−310%
|
299
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−236%
|
158
+236%
|
| Metro Exodus | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−541%
|
436
+541%
|
| Valorant | 160−170
−152%
|
400−450
+152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−287%
|
290
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−205%
|
280−290
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−209%
|
210
+209%
|
| Valorant | 160−170
−152%
|
400−450
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
500−550
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
| Metro Exodus | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−319%
|
222
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−317%
|
240−250
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−349%
|
166
+349%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Metro Exodus | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150
+341%
|
| Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dota 2 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так Arc A550M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 211% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 210% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 на 541% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Arc A550M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.45 | 65.58 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 205.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
