Arc A370M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Arc A370M на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.89 |
| Энергоэффективность | 26.00 | 20.68 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−449%
| 214
+449%
|
| 1440p | 20
−515%
| 123
+515%
|
| 4K | 34
−126%
| 77
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.57 |
| 1440p | нет данных | 4.46 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−1071%
|
281
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−237%
|
180−190
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−378%
|
170−180
+378%
|
| Far Cry 5 | 49
−557%
|
322
+557%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−430%
|
280−290
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−744%
|
329
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−291%
|
170−180
+291%
|
| Valorant | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−708%
|
194
+708%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−237%
|
180−190
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dota 2 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry 5 | 46
−565%
|
306
+565%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−430%
|
280−290
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−667%
|
299
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−490%
|
170−180
+490%
|
| Metro Exodus | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−291%
|
170−180
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−723%
|
436
+723%
|
| Valorant | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−688%
|
189
+688%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−237%
|
180−190
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| Dota 2 | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Far Cry 5 | 43
−574%
|
290
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−430%
|
280−290
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−291%
|
170−180
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−708%
|
210
+708%
|
| Valorant | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1227%
|
140−150
+1227%
|
| Metro Exodus | 20
−510%
|
120−130
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Valorant | 130−140
−262%
|
450−500
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Far Cry 5 | 29
−666%
|
222
+666%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−720%
|
240−250
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Metro Exodus | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Valorant | 65−70
−396%
|
300−350
+396%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так Arc A370M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 449% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 515% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.85 | 73.00 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 468.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
