Arc A370M 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Arc A370M 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比Arc A370M高出了606%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A370M和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 395 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.55 |
電源效率 | 26.07 | 17.90 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | DG2-128 | GB203 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A370M和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 10752 |
核心频率 | 300 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1550 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 99.20 | 879.3 |
带浮点的性能 | 3.174 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 8 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A370M和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A370M和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A370M和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A370M和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Arc A370M和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A370M 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 39
−395%
| 193
+395%
|
1440p | 20
−695%
| 159
+695%
|
4K | 34
−221%
| 109
+221%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.18 |
1440p | 没有数据 | 6.28 |
4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 56
−338%
|
240−250
+338%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−845%
|
200−210
+845%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−387%
|
220−230
+387%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 42
−483%
|
240−250
+483%
|
Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−845%
|
200−210
+845%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−505%
|
220−230
+505%
|
Far Cry 5 | 49
−324%
|
200−210
+324%
|
Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−624%
|
230−240
+624%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
Valorant | 100−110
−449%
|
550−600
+449%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24
−921%
|
240−250
+921%
|
Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−845%
|
200−210
+845%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−796%
|
220−230
+796%
|
Dota 2 | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
Far Cry 5 | 46
−352%
|
200−210
+352%
|
Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−624%
|
230−240
+624%
|
Grand Theft Auto V | 29
−500%
|
170−180
+500%
|
Metro Exodus | 34
−556%
|
220−230
+556%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−658%
|
400−450
+658%
|
Valorant | 100−110
−449%
|
550−600
+449%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−967%
|
220−230
+967%
|
Dota 2 | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
Far Cry 5 | 43
−384%
|
200−210
+384%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1012%
|
289
+1012%
|
Valorant | 100−110
−449%
|
550−600
+449%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Grand Theft Auto V | 11
−1427%
|
160−170
+1427%
|
Metro Exodus | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
Valorant | 130−140
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
Far Cry 5 | 29
−583%
|
190−200
+583%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−920%
|
300−350
+920%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1184%
|
244
+1184%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−679%
|
180−190
+679%
|
Metro Exodus | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1413%
|
242
+1413%
|
Valorant | 65−70
−396%
|
300−350
+396%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Dota 2 | 40
−600%
|
280−290
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1286%
|
300−350
+1286%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
这就是 Arc A370M 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的395% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的695% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 2080%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5080 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 13.31 | 94.00 |
新颖性 | 30 3月 2022 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 360 瓦特 |
Arc A370M 的耗电量降低了928.6%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 606.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。
应当记住,Arc A370M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。