Arc A370M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Arc A370M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 393 | 270 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 26.08 | 8.53 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 99.20 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
4K | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Far Cry 5 | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Fortnite | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Valorant | 100−110
−33.9%
|
140−150
+33.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
Dota 2 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry 5 | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Fortnite | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 29
−155%
|
70−75
+155%
|
Metro Exodus | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Valorant | 100−110
−33.9%
|
140−150
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Dota 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Far Cry 5 | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
Valorant | 100−110
−33.9%
|
140−150
+33.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
Grand Theft Auto V | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
Metro Exodus | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.5%
|
170−180
+76.5%
|
Valorant | 130−140
−38.3%
|
180−190
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Far Cry 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Valorant | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Dota 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Arc A370M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 50% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 10% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 209% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5060 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.00 | 20.65 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 170 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 385.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 58.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.