Arc A370M vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает Arc A370M на целых 535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.74 |
| Энергоэффективность | 25.94 | 19.20 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8960 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−290%
| 152
+290%
|
| 1440p | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 4K | 34
−144%
| 83
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−380%
|
300−350
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−279%
|
160−170
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−380%
|
300−350
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Far Cry 5 | 49
−300%
|
190−200
+300%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−513%
|
300−350
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−443%
|
160−170
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Valorant | 100−110
−355%
|
450−500
+355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−380%
|
300−350
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.9%
|
270−280
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
| Dota 2 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Far Cry 5 | 46
−326%
|
190−200
+326%
|
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−513%
|
300−350
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−500%
|
170−180
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−715%
|
160−170
+715%
|
| Metro Exodus | 34
−485%
|
190−200
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−551%
|
300−350
+551%
|
| Valorant | 100−110
−355%
|
450−500
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Dota 2 | 66
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 43
−356%
|
190−200
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−513%
|
300−350
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−823%
|
240
+823%
|
| Valorant | 100−110
−355%
|
450−500
+355%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1000%
|
250−260
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−455%
|
500−550
+455%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Metro Exodus | 20
−620%
|
140−150
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
| Far Cry 5 | 29
−531%
|
180−190
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−870%
|
290−300
+870%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−895%
|
199
+895%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−667%
|
180−190
+667%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| Valorant | 65−70
−396%
|
300−350
+396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Dota 2 | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1086%
|
260−270
+1086%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так Arc A370M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 290% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 480% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 1543% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.45 | 72.66 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 534.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
