Arc A530M vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A530M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Arc A530M на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A530M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.56 |
| Энергоэффективность | 19.74 | 17.90 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-256 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2023 (1 год назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A530M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A530M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10752 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 11,500 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Tensor Cores | 192 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A530M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A530M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A530M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A530M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A530M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A530M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−451%
| 193
+451%
|
| 1440p | 30−35
−430%
| 159
+430%
|
| 4K | 21−24
−419%
| 109
+419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−435%
|
240−250
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−550%
|
200−210
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−435%
|
240−250
+435%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−550%
|
200−210
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−248%
|
200−210
+248%
|
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−378%
|
300−350
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Valorant | 130−140
−346%
|
600−650
+346%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−435%
|
240−250
+435%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−550%
|
200−210
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−248%
|
200−210
+248%
|
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−378%
|
300−350
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Metro Exodus | 35−40
−503%
|
220−230
+503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−718%
|
400−450
+718%
|
| Valorant | 130−140
−346%
|
600−650
+346%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−594%
|
222
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−248%
|
200−210
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−378%
|
300−350
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−490%
|
289
+490%
|
| Valorant | 130−140
−346%
|
600−650
+346%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−460%
|
160−170
+460%
|
| Metro Exodus | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−185%
|
450−500
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−595%
|
300−350
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−771%
|
244
+771%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
| Metro Exodus | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−868%
|
242
+868%
|
| Valorant | 95−100
−239%
|
300−350
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−884%
|
300−350
+884%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так Arc A530M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 451% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 430% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 1263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.72 | 93.99 |
| Новизна | 1 августа 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 360 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 453.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 402.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A530M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
