Arc A770M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Arc A770M на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.28 |
| Энергоэффективность | 17.77 | 12.54 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 21760 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 680 |
| Tensor Cores | 512 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−120%
| 207
+120%
|
| 1440p | 57
−223%
| 184
+223%
|
| 4K | 39
−262%
| 141
+262%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−144%
|
190−200
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−232%
|
850−900
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−180%
|
220−230
+180%
|
| Metro Exodus | 100
−62%
|
160−170
+62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Valorant | 120−130
−309%
|
500−550
+309%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Dota 2 | 58
−200%
|
170−180
+200%
|
| Far Cry 5 | 56
−184%
|
159
+184%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−232%
|
700−750
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−180%
|
220−230
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−237%
|
290−300
+237%
|
| Metro Exodus | 82
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Valorant | 120−130
−309%
|
500−550
+309%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 65
−211%
|
202
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Dota 2 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−235%
|
600−650
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−180%
|
220−230
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
| Valorant | 120−130
−309%
|
500−550
+309%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−185%
|
150−160
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−215%
|
450−500
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| World of Tanks | 200−210
−158%
|
500−550
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Metro Exodus | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Valorant | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Dota 2 | 45
−304%
|
180−190
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Fortnite | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−238%
|
250−260
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
| Valorant | 45−50
−440%
|
240−250
+440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Arc A770M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 120% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 223% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 262% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.57 | 100.00 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 238.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
