Arc A550M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Arc A550M на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 240 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.30 |
Энергоэффективность | 28.10 | 12.38 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
Частота ядра | 900 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 262.4 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | 256 | 680 |
Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
−333%
| 238
+333%
|
1440p | 45−50
−349%
| 202
+349%
|
4K | 35−40
−351%
| 158
+351%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.40 |
1440p | нет данных | 9.90 |
4K | нет данных | 12.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−264%
|
170−180
+264%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Far Cry 5 | 75−80
−231%
|
250−260
+231%
|
Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−257%
|
260−270
+257%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−264%
|
170−180
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
Valorant | 160−170
−320%
|
650−700
+320%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Dota 2 | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
Far Cry 5 | 75−80
−231%
|
250−260
+231%
|
Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−257%
|
260−270
+257%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−264%
|
170−180
+264%
|
Metro Exodus | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−563%
|
450−500
+563%
|
Valorant | 160−170
−320%
|
650−700
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Dota 2 | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
Far Cry 5 | 75−80
−301%
|
309
+301%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−253%
|
166
+253%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−426%
|
358
+426%
|
Valorant | 160−170
−320%
|
650−700
+320%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−512%
|
300−350
+512%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
500−550
+215%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Metro Exodus | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−141%
|
450−500
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Far Cry 5 | 50−55
−474%
|
304
+474%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−410%
|
300−350
+410%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−515%
|
160
+515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−784%
|
327
+784%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
Metro Exodus | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1035%
|
386
+1035%
|
Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Dota 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Far Cry 5 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так Arc A550M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 333% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 349% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 351% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1035% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла Arc A550M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.58 | 95.45 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 858.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 322.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.