Arc A550M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Arc A550M на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 28.37 | 25.71 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | 256 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−127%
| 159
+127%
|
| 1440p | 35−40
−123%
| 78
+123%
|
| 4K | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.88 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| HELLDIVERS 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−228%
|
249
+228%
|
| Fortnite | 110−120
−89.6%
|
210−220
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| HELLDIVERS 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 160−170
−70.8%
|
270−280
+70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−97.7%
|
260−270
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Dota 2 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−199%
|
227
+199%
|
| Fortnite | 110−120
−89.6%
|
210−220
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−114%
|
180
+114%
|
| HELLDIVERS 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Metro Exodus | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−316%
|
283
+316%
|
| Valorant | 160−170
−70.8%
|
270−280
+70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Dota 2 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−180%
|
213
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−106%
|
190−200
+106%
|
| HELLDIVERS 2 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−110%
|
143
+110%
|
| Valorant | 160−170
−70.8%
|
270−280
+70.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−89.6%
|
210−220
+89.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−118%
|
350−400
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
| Metro Exodus | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−53.7%
|
300−350
+53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−174%
|
145
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| HELLDIVERS 2 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−191%
|
125
+191%
|
| HELLDIVERS 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Metro Exodus | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−162%
|
89
+162%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
290−300
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
| HELLDIVERS 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
Так Arc A550M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 127% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 123% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 316% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Arc A550M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.71 | 49.78 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 145 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 141.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 119.2%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
