Arc A550M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Arc A550M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 28.40 | 26.44 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | 256 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−137%
| 154
+137%
|
| 1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
| 4K | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.94 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−229%
|
250
+229%
|
| Fortnite | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Valorant | 160−170
−74.7%
|
280−290
+74.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Dota 2 | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−200%
|
228
+200%
|
| Fortnite | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−153%
|
120−130
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−321%
|
286
+321%
|
| Valorant | 160−170
−74.7%
|
280−290
+74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Dota 2 | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−180%
|
213
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−110%
|
143
+110%
|
| Valorant | 160−170
−74.7%
|
280−290
+74.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−124%
|
350−400
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
| Metro Exodus | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−58.7%
|
300−350
+58.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−174%
|
145
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−162%
|
140−150
+162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Metro Exodus | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Valorant | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Dota 2 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так Arc A550M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 137% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 160% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.89 | 53.76 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 145 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 141.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 125%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
