Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega 56
Łączny wynik wydajności
RX Vega 64 przewyższa Pro Vega 56 o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 163 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.59 | 2.95 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | Vega | Vega |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $399 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $4999 (12.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 1784% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1247 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1250 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 210 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 280.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 9,677 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 279 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 786 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 402.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa Pro Vega 56 o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa Pro Vega 56 o 17% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 64 przewyższa Pro Vega 56 o 20% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 64 przewyższa Pro Vega 56 o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+18.2%
| 99
−18.2%
|
1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
4K | 50
−14%
| 57
+14%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Battlefield 5 | 161
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Far Cry 5 | 110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Far Cry New Dawn | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 167
+63.7%
|
100−110
−63.7%
|
Hitman 3 | 148
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
Battlefield 5 | 146
+49%
|
95−100
−49%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 158
+54.9%
|
100−110
−54.9%
|
Hitman 3 | 130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+13.8%
|
116
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Battlefield 5 | 139
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Far Cry 5 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Hitman 3 | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Metro Exodus | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Far Cry 5 | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Hitman 3 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+14.3%
|
42
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Battlefield 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Far Cry New Dawn | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Pro Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest o 18.2% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RX Vega 64 jest o 16.9% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- Pro Vega 56 jest o 14% szybszy niż RX Vega 64 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 119% szybszy niż Pro Vega 56.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro Vega 56 jest 69.2% szybszy niż RX Vega 64.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 64 testach (94%)
- Pro Vega 56 wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.17 | 31.91 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 14 grudnia 2017 |
Koszt | $499 | $399 |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 210 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 56 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.