Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega 56
Kombinierte Leistungsbewertung
RX Vega 64 übertrifft Pro Vega 56 um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 163 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 55.59 | 2.95 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Codename | Vega | Vega |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (6 Jahre vor) | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $399 |
| Preis jetzt | $125 (0.3x) | $4999 (12.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 1784% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 56.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1630 MHz | 1247 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 210 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 280.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 13,353 gflops | 9,677 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 786 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 402.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX Vega 64 übertrifft Pro Vega 56 um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX Vega 64 übertrifft Pro Vega 56 um 17% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX Vega 64 übertrifft Pro Vega 56 um 20% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX Vega 64 übertrifft Pro Vega 56 um 26% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 117
+18.2%
| 99
−18.2%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 50
−14%
| 57
+14%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 161
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+63.7%
|
100−110
−63.7%
|
| Hitman 3 | 148
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Battlefield 5 | 146
+49%
|
95−100
−49%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+54.9%
|
100−110
−54.9%
|
| Hitman 3 | 130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+13.8%
|
116
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 139
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Hitman 3 | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Hitman 3 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+14.3%
|
42
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und Pro Vega 56 in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 18.2% schneller als Pro Vega 56 in 1080p
- RX Vega 64 ist 16.9% schneller als Pro Vega 56 in 1440p
- Pro Vega 56 ist 14% schneller als RX Vega 64 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 119% schneller als der Pro Vega 56.
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 56 69.2% schneller als der RX Vega 64.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 liegt in 64 Tests vorn (94%)
- Pro Vega 56 liegt in 4 Tests vorn (6%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.17 | 31.91 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 14 Dezember 2017 |
| Kosten | $499 | $399 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 210 Watt |
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Radeon Pro Vega 56 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro Vega 56 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
