Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega 56
Łączny wynik wydajności
RX Vega 56 przewyższa Pro Vega 56 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 163 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.93 | 2.95 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | Vega | Vega |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $399 |
Cena teraz | $224 (0.6x) | $4999 (12.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 813% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1247 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1250 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 210 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 280.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | 9,677 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 786 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 402.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 56 przewyższa Pro Vega 56 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 56 przewyższa Pro Vega 56 o 8% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 56 przewyższa Pro Vega 56 o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 56 przewyższa Pro Vega 56 o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+17.2%
| 99
−17.2%
|
1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
4K | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Battlefield 5 | 151
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Far Cry 5 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Far Cry New Dawn | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Forza Horizon 4 | 141
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
Hitman 3 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Battlefield 5 | 140
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Far Cry 5 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
Far Cry New Dawn | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Hitman 3 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+6.9%
|
116
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Battlefield 5 | 131
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Far Cry 5 | 89
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Forza Horizon 4 | 109
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Metro Exodus | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Battlefield 5 | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Far Cry 5 | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Far Cry New Dawn | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Battlefield 5 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
W ten sposób RX Vega 56 i Pro Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest o 17.2% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RX Vega 56 jest o 10% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- Pro Vega 56 jest o 18.8% szybszy niż RX Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 56 jest 54.1% szybszy niż Pro Vega 56.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 15.4% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 67 testach (99%)
- Pro Vega 56 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.34 | 31.91 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 14 grudnia 2017 |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 56 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.