Radeon RX Vega 64 ضد Pro Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	131	177
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.20	45.59
كفاءة الطاقة	8.63	10.53
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 115٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	3584
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1138 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	210 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	280.0
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 35.32
+15.2%

Pro Vega 56 30.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14224
+15.1%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+20.5%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+26.4%

Pro Vega 56 17797

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +18%	100 −18%
1440p	80 +23.1%	65−70 −23.1%
4K	52 −17.3%	61 +17.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 −6%	3.99 +6%
1440p	6.24 −1.6%	6.14 +1.6%
4K	9.60 −46.7%	6.54 +46.7%

التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 6 في 1080p
لدى RX Vega 64 و Pro Vega 56 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 47 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −12.2%	90−95 +12.2%
Counter-Strike 2	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Cyberpunk 2077	34 −97.1%	65−70 +97.1%
Forza Horizon 4	202 +35.6%	140−150 −35.6%
Forza Horizon 5	95−100 +13.1%	80−85 −13.1%
Metro Exodus	105 +29.6%	80−85 −29.6%
Red Dead Redemption 2	116 +75.8%	65−70 −75.8%
Valorant	182 +42.2%	120−130 −42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +89.1%	90−95 −89.1%
Counter-Strike 2	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Cyberpunk 2077	27 −148%	65−70 +148%
Dota 2	50 +38.9%	36 −38.9%
Far Cry 5	62 −41.9%	85−90 +41.9%
Fortnite	123 −22%	150−160 +22%
Forza Horizon 4	164 +10.1%	140−150 −10.1%
Forza Horizon 5	95−100 +13.1%	80−85 −13.1%
Grand Theft Auto V	110−120 +11.4%	100−110 −11.4%
Metro Exodus	79 −2.5%	80−85 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +7.1%	180−190 −7.1%
Red Dead Redemption 2	57 −15.8%	65−70 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +19.3%	100−110 −19.3%
Valorant	92 −39.1%	120−130 +39.1%
World of Tanks	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −27.8%	90−95 +27.8%
Counter-Strike 2	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Cyberpunk 2077	24 −179%	65−70 +179%
Dota 2	138 +35.3%	102 −35.3%
Far Cry 5	95−100 +8%	85−90 −8%
Forza Horizon 4	143 −4.2%	140−150 +4.2%
Forza Horizon 5	95−100 +13.1%	80−85 −13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +7.1%	180−190 −7.1%
Valorant	140 +9.4%	120−130 −9.4%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +6.6%	150−160 −6.6%
Red Dead Redemption 2	37 +19.4%	30−35 −19.4%
World of Tanks	230−240 +13.5%	200−210 −13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Cyberpunk 2077	15 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	110−120 +17.8%	100−110 −17.8%
Forza Horizon 4	100 +12.4%	85−90 −12.4%
Forza Horizon 5	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Metro Exodus	79 +9.7%	70−75 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Valorant	95 +2.2%	90−95 −2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Metro Exodus	46 +76.9%	24−27 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +17.8%	100−110 −17.8%
Red Dead Redemption 2	24 +20%	20−22 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +30.6%	35−40 −30.6%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	96 +0%	96 +0%
Far Cry 5	50−55 +20%	45−50 −20%
Fortnite	50 +16.3%	40−45 −16.3%
Forza Horizon 4	59 +15.7%	50−55 −15.7%
Forza Horizon 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Valorant	49 +4.3%	45−50 −4.3%