Radeon RX Vega 10 vs Iris Pro Graphics 580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.89

Iris Pro Graphics 580 przewyższa RX Vega 10 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności728687
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna29.6322.30
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
KryptonimRavenSkylake GT4e
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania8 stycznia 2019 (6 lat temu)1 września 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640576
Częstotliwość rdzenia300 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1301 MHz950 MHz
Ilość tranzystorów4,940 million189 million
Proces technologiczny14 nm14 nm+
Pobór mocy (TDP)10 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.0468.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.665 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs89
TMUs4072

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPRing Bus
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaDDR3L/LPDDR3/DDR4
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna64 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 10 3.89
Iris Pro Graphics 580 4.39
+12.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 10 1630
Iris Pro Graphics 580 1841
+12.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 10 3389
+5.2%
Iris Pro Graphics 580 3220

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 10 2272
+19.4%
Iris Pro Graphics 580 1903

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 14835
+1.6%
Iris Pro Graphics 580 14594

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 113236
Iris Pro Graphics 580 184880
+63.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−5.9%
18
+5.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Sons of the Forest 16
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Fortnite 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−20%
18−20
+20%
Sons of the Forest 11
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 9
−111%
18−20
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−85.7%
75−80
+85.7%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 32
+113%
15
−113%
Far Cry 5 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Fortnite 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−50%
18−20
+50%
Sons of the Forest 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 29
+107%
14
−107%
Far Cry 5 10
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Sons of the Forest 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−13%
24−27
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Valorant 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Sons of the Forest 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
−10%
21−24
+10%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%
Sons of the Forest 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

W ten sposób RX Vega 10 i Iris Pro Graphics 580 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Pro Graphics 580 jest 6% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Sons of the Forest, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 10 jest 220% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Iris Pro Graphics 580 jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 10 wyprzedza 10 testach (16%)
  • Iris Pro Graphics 580 wyprzedza 43 testach (70%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.89 4.39
Nowość 8 stycznia 2019 1 września 2015
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 15 Wat

RX Vega 10 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Iris Pro Graphics 580 ma 12.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Iris Pro Graphics 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1130 głosów

Oceń Radeon RX Vega 10 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 głosów

Oceń Iris Pro Graphics 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 10 lub Iris Pro Graphics 580, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.