Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 980 Ti

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
34.10
+2.8%

RX Vega 64 przewyższa GTX 980 Ti o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności142149
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej19.7813.32
Wydajność energetyczna8.469.71
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimVega 10GM200
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 sierpnia 2017 (7 lat temu)2 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 $649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 64 ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40962816
Częstotliwość rdzenia1247 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz1075 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million8,000 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.8189.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS6.06 TFLOPS
ROPs6496
TMUs256176

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mm267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilaczbrak danych600 Wat
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci945 MHz7.0 GB/s
Przepustowość pamięci483.8 GB/s336.5 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI++
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa G-SYNC-+
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorks-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 34.10
+2.8%
GTX 980 Ti 33.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14158
+2.8%
GTX 980 Ti 13766

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 64 30824
+33.7%
GTX 980 Ti 23057

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 64 55262
+13.6%
GTX 980 Ti 48631

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 64 22501
+32.7%
GTX 980 Ti 16961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+28.7%
GTX 980 Ti 98958

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
GTX 980 Ti 443119
+13%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+22.6%
GTX 980 Ti 90

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

RX Vega 64 82
GTX 980 Ti 139
+68.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+16%
100
−16%
1440p76
+55.1%
49
−55.1%
4K50
+0%
50
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.30
+50.9%
6.49
−50.9%
1440p6.57
+102%
13.24
−102%
4K9.98
+30.1%
12.98
−30.1%
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 51% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 102% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 30% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Hogwarts Legacy 75−80
+4%
75−80
−4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+34.2%
120−130
−34.2%
Counter-Strike 2 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Far Cry 5 110
+1.9%
100−110
−1.9%
Fortnite 150−160
+2%
140−150
−2%
Forza Horizon 4 167
+29.5%
120−130
−29.5%
Forza Horizon 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Hogwarts Legacy 75−80
+4%
75−80
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3%
130−140
−3%
Valorant 315
+54.4%
200−210
−54.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+21.7%
120−130
−21.7%
Counter-Strike 2 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Dota 2 150
+7.9%
130−140
−7.9%
Far Cry 5 104
−3.8%
100−110
+3.8%
Fortnite 150−160
+2%
140−150
−2%
Forza Horizon 4 158
+22.5%
120−130
−22.5%
Forza Horizon 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+244%
34
−244%
Hogwarts Legacy 75−80
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 73
−6.8%
75−80
+6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3%
130−140
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+17.9%
110−120
−17.9%
Valorant 293
+43.6%
200−210
−43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+47.9%
94
−47.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Dota 2 138
−0.7%
130−140
+0.7%
Far Cry 5 98
+27.3%
77
−27.3%
Forza Horizon 4 128
+77.8%
72
−77.8%
Hogwarts Legacy 75−80
+4%
75−80
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+90.3%
72
−90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+30.5%
59
−30.5%
Valorant 140
−45.7%
200−210
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+72.7%
88
−72.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2.6%
230−240
−2.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 46
−2.2%
45−50
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 263
+10%
230−240
−10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry 5 81
+2.5%
75−80
−2.5%
Forza Horizon 4 98
+6.5%
90−95
−6.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Grand Theft Auto V 70−75
−11.3%
79
+11.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 46
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+9.1%
44
−9.1%
Valorant 205
+1.5%
200−210
−1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+47.5%
40
−47.5%
Counter-Strike 2 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 96
−37.5%
132
+37.5%
Far Cry 5 44
+46.7%
30
−46.7%
Forza Horizon 4 66
+57.1%
42
−57.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+65.4%
26
−65.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+31.3%
32
−31.3%

W ten sposób RX Vega 64 i GTX 980 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 64 jest 16% szybszy w 1080p
  • RX Vega 64 jest 55% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 244% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 46% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 64 wyprzedza 57 testach (86%)
  • GTX 980 Ti wyprzedza 7 testach (11%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.10 33.16
Nowość 7 sierpnia 2017 2 czerwca 2015
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 250 Wat

RX Vega 64 ma 2.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 980 Ti ma 18% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 980 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 767 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1686 głosów

Oceń GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub GeForce GTX 980 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.