Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa T1000 Max-Q o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 281 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Wydajność energetyczna | 24.04 | 27.82 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU117 | TU116 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 23 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 95.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−22%
| 61
+22%
|
| 1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 4K | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Fortnite | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Valorant | 130−140
−39.2%
|
181
+39.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−9%
|
230−240
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−20.2%
|
119
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Valorant | 130−140
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
164
+0.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Valorant | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile jest 22% szybszy w 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 31% szybszy w 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, T1000 Max-Q jest 30% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 77% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1000 Max-Q wyprzedza 8 testach (12%)
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 53 testach (79%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.42 | 20.16 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 23 kwietnia 2020 |
GTX 1650 Ti Mobile ma 15.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 10 miesięcy.
Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
