Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	313	272
Posto per popolarità	non nella top-100	61
Efficienza energetica	23.90	27.72
Architettura	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	TU117	TU116
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	23 aprile 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	1024
Frequenza di nucleo	765 MHz	1350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	1485 MHz
Numero di transistori	4,700 million	6,600 million
Processo tecnologico	12 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	75.60	95.04
Prestazioni con la virgola mobile	2.419 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 Max-Q 17.44

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+16%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 Max-Q 6722

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+16%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	50−55 −16%	58 +16%
1440p	40−45 −17.5%	47 +17.5%
4K	18−20 −22.2%	22 +22.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−119%

59
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −56.4%	61 +56.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −69%	49 +69%
Battlefield 5	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −51.4%	53 +51.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Far Cry 5	40−45 −68.3%	69 +68.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −78.7%	84 +78.7%
Forza Horizon 4	110−120 −12.7%	120−130 +12.7%
Hitman 3	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 −110%	181 +110%
Metro Exodus	60−65 −51.7%	91 +51.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +6.8%	44 −6.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −17.5%	65−70 +17.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −136%	201 +136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −10.3%	32 +10.3%
Battlefield 5	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Far Cry 5	40−45 −41.5%	58 +41.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −25.5%	59 +25.5%
Forza Horizon 4	110−120 −12.7%	120−130 +12.7%
Hitman 3	30−35 −51.5%	50 +51.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 −109%	180 +109%
Metro Exodus	60−65 −31.7%	79 +31.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +20.5%	39 −20.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −31.6%	75 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −115%	183 +115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Far Cry 5	40−45 +5.1%	39 −5.1%
Forza Horizon 4	110−120 −12.7%	120−130 +12.7%
Hitman 3	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +34.4%	64 −34.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −10.5%	63 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +286%	22 −286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+14.6%

−14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Far Cry New Dawn	27−30 −40.7%	38 +40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18−20 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry 5	20−22 −30%	26 +30%
Forza Horizon 4	90−95 −20.2%	110−120 +20.2%
Hitman 3	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Metro Exodus	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 −14.3%	120 +14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−13.8%

30−35
+13.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +112%	42 −112%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	25 +47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−20%

18−20
+20%

È così che T1000 Max-Q e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:

GTX 1650 Ti Mobile è 16% più veloce in 1080p
GTX 1650 Ti Mobile è 18% più veloce in 1440p
GTX 1650 Ti Mobile è 22% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 286% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 136% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T1000 Max-Q è in vantaggio in 11 test (15%)
GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 61 test (85%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.44	20.23
Novità	27 maggio 2019	23 aprile 2020

GTX 1650 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16%, e un vantaggio di età pari a 10 mesi.

Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Radeon RX 5700

Radeon RX 7900 XTX

Radeon RX 5700

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX 5700

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Quadro T1200 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 18 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

4 1669 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.