Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro T1000 Max-Q um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 291 | 258 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 18.08 |
Architektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Codename | N19P-Q1 | N18P-G62 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 2 April 2020 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | keine Angaben | $892 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1024 |
Kernfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1350 MHz |
Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1485 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 6,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 - 40 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 95.04 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 8000 MHz | 12000 MHz |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro T1000 Max-Q um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile übertrifft Quadro T1000 Max-Q um 16% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 50−55
−18%
| 59
+18%
|
1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
4K | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−23.7%
|
73
+23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
Metro Exodus | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−34.2%
|
51
+34.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Mobile ist 18% schneller als T1000 Max-Q in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 25.7% schneller als T1000 Max-Q in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 33.3% schneller als T1000 Max-Q in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q 100% schneller als der GTX 1650 Ti Mobile.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile 119% schneller als der T1000 Max-Q.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 3 Tests vorn (4%)
- GTX 1650 Ti Mobile liegt in 64 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.38 | 20.14 |
Neuheit | 27 Mai 2019 | 2 April 2020 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.