Quadro T1000 Max-Q vs Radeon Pro 5500M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

T1000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
17.49

Pro 5500M przewyższa T1000 Max-Q o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności315311
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna24.1414.31
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimTU117Navi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)13 listopada 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8961536
Częstotliwość rdzenia765 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz1450 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million6,400 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt85 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.60139.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.419 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5696

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.2.131
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T1000 Max-Q 17.49
Pro 5500M 17.63
+0.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T1000 Max-Q 6724
Pro 5500M 6780
+0.8%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD55−60
−5.5%
58
+5.5%
1440p55−60
−7.3%
59
+7.3%
4K30−35
−10%
33
+10%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+133%
15
−133%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 45−50
−42.6%
67
+42.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Valorant 70−75
−21.4%
85
+21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12
−192%
Dota 2 60−65
−33.9%
83
+33.9%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 95−100
−1.1%
95−100
+1.1%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−11.3%
69
+11.3%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
46
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.4%
77
−58.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.4%
28
−46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Valorant 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
World of Tanks 210−220
+2.9%
208
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 60−65
−72.6%
107
+72.6%
Far Cry 5 60−65
−24.6%
76
+24.6%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 70−75
+150%
28
−150%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Elden Ring 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+50.5%
107
−50.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+1.7%
118
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
−5.1%
41
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+100%
22
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 30−33
+20%
25
−20%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
25
−20%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
25
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30−33
−80%
54
+80%
Far Cry 5 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 24−27
−4%
24−27
+4%
Valorant 20−22
+33.3%
15
−33.3%

4K
High Preset

World of Tanks 71
+0%
71
+0%

W ten sposób T1000 Max-Q i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5500M jest 5% szybszy w 1080p
  • Pro 5500M jest 7% szybszy w 1440p
  • Pro 5500M jest 10% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1000 Max-Q jest 192% szybszy.
  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5500M jest 83% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T1000 Max-Q wyprzedza 14 testach (22%)
  • Pro 5500M wyprzedza 28 testach (44%)
  • jest remis w 22 testach (34%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.49 17.63
Nowość 27 maja 2019 13 listopada 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 85 Wat

T1000 Max-Q ma 70% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro 5500M ma 0.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 Max-Q i Radeon Pro 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 18 głosów

Oceń Quadro T1000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 267 głosów

Oceń Radeon Pro 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T1000 Max-Q lub Radeon Pro 5500M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.