Quadro T2000 (mobilna) vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.65
+2.4%

T2000 (mobilna) przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności276281
Miejsce według popularnościnie w top-10083
Wydajność energetyczna23.7527.82
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU117TU116
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)23 kwietnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia1575 MHz1350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1485 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million6,600 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.295.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.656 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T2000 (mobilna) 20.65
+2.4%
GTX 1650 Ti Mobile 20.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T2000 (mobilna) 7985
+2.4%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 (mobilna) 13524
+1.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60−65
−1.7%
61
+1.7%
1440p45−50
−2.2%
46
+2.2%
4K27−30
+0%
27
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−46.2%
76
+46.2%
Counter-Strike 2 35−40
−13.5%
42
+13.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−43.9%
59
+43.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−7.7%
56
+7.7%
Battlefield 5 80−85
−3.7%
84
+3.7%
Counter-Strike 2 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
67
+1.5%
Fortnite 100−110
−18.6%
121
+18.6%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 50−55
−25.9%
68
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Valorant 140−150
−24.8%
181
+24.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Battlefield 5 80−85
+11%
73
−11%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1.3%
230−240
−1.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
36
−13.9%
Dota 2 110−120
−8.2%
119
+8.2%
Far Cry 5 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Fortnite 100−110
+13.3%
90
−13.3%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45
−20%
Grand Theft Auto V 70−75
−4.1%
76
+4.1%
Metro Exodus 40−45
+10.5%
38
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−30.9%
72
+30.9%
Valorant 140−150
−24.1%
180
+24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+20.9%
67
−20.9%
Counter-Strike 2 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Dota 2 110−120
−1.8%
112
+1.8%
Far Cry 5 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
47
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+41%
39
−41%
Valorant 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+47.8%
69
−47.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+3%
30−35
−3%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 180−190
+11%
164
−11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 5 35−40
+25%
28
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+9.8%
41
−9.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12%
25
−12%
Valorant 110−120
+32.1%
84
−32.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+53.8%
13
−53.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

W ten sposób T2000 (mobilna) i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Mobile jest 2% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 2% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, T2000 (mobilna) jest 54% szybszy.
  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 46% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) wyprzedza 46 testach (69%)
  • GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 15 testach (22%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.65 20.16
Nowość 27 maja 2019 23 kwietnia 2020
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 50 Wat

T2000 (mobilna) ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Mobile ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 20% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T2000 (mobilna) i GeForce GTX 1650 Ti Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 402 głosy

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1735 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T2000 (mobilna) lub GeForce GTX 1650 Ti Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.