Quadro T1000 Max-Q ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro T1000 Max-Q مع GeForce GTX 1650 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
17.45

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على T1000 Max-Q بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء314271
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10062
كفاءة الطاقة23.9527.78
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU116
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8961024
سرعة الساعة الأساسية765 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج75.6095.04
أداء النقطة العائمة2.419 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.21.2.140
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 Max-Q 17.45
GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+16%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 Max-Q 6722
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+16%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−16%
58
+16%
1440p40−45
−17.5%
47
+17.5%
4K18−20
−22.2%
22
+22.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−119%
59
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−56.4%
61
+56.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−69%
49
+69%
Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Far Cry 5 40−45
−68.3%
69
+68.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−78.7%
84
+78.7%
Forza Horizon 4 110−120
−12.7%
120−130
+12.7%
Hitman 3 30−35
−54.5%
51
+54.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−110%
181
+110%
Metro Exodus 60−65
−51.7%
91
+51.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−136%
201
+136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−25.5%
59
+25.5%
Forza Horizon 4 110−120
−12.7%
120−130
+12.7%
Hitman 3 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−109%
180
+109%
Metro Exodus 60−65
−31.7%
79
+31.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−31.6%
75
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−115%
183
+115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Forza Horizon 4 110−120
−12.7%
120−130
+12.7%
Hitman 3 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+34.4%
64
−34.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.5%
63
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+286%
22
−286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
41
−14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−40.7%
38
+40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry 5 20−22
−30%
26
+30%
Forza Horizon 4 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Hitman 3 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Metro Exodus 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−14.3%
120
+14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+112%
42
−112%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
25
+47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 16 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 18 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 286 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 136 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 61 اختبارًا (85٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.45 20.24
الجِدة 27 مايو 2019 23 أبريل 2020

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1675 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.