Quadro T1000 Max-Q ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	291	258
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	18.08
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N19P-Q1	N18P-G62
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$892

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	795 / 1230 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 - 40 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	75.60	95.04

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T1000 Max-Q و GeForce GTX 1650 Ti Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 Max-Q 17.38

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+15.9%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Quadro T1000 Max-Q بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T1000 Max-Q 6726

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+15.9%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Quadro T1000 Max-Q بمقدار 16% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 −18%	59 +18%
1440p	35−40 −25.7%	44 +25.7%
4K	18−21 −33.3%	24 +33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−119%

59
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −69.4%	61 +69.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Battlefield 5	55−60 −42.4%	84 +42.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −57.8%	71 +57.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Far Cry 5	45−50 −48.9%	67 +48.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −40.4%	66 +40.4%
Forza Horizon 4	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
Hitman 3	45−50 −69.4%	83 +69.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −86.2%	54 +86.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −75.7%	65 +75.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −81.8%	60 +81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −27.8%	46 +27.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Battlefield 5	55−60 −23.7%	73 +23.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Far Cry 5	45−50 −37.8%	62 +37.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −31.9%	62 +31.9%
Forza Horizon 4	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
Hitman 3	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −27%	47 +27%
Metro Exodus	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	29 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −43.2%	53 +43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −94.6%	72 +94.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −57.6%	52 +57.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +100%	15 −100%
Battlefield 5	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Far Cry 5	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −21.3%	57 +21.3%
Forza Horizon 4	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 +50%	22 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Hitman 3	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −45.5%	32 +45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Battlefield 5	35−40 −34.2%	51 +34.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry 5	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Far Cry New Dawn	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Forza Horizon 4	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Watch Dogs: Legion	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −63.6%	18 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	25 +47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile أسرع 18 من T1000 Max-Q في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile أسرع 25.7 من T1000 Max-Q في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile أسرع 33.3 من T1000 Max-Q في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T1000 Max-Q أسرع 100٪ من GTX 1650 Ti Mobile.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 1650 Ti Mobile أسرع 119٪ من T1000 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: