Quadro T1000 Max-Q 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1650 Ti Mobile以适度的 16% 优于Quadro T1000 Max-Q。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 293 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
价质比 | 没有数据 | 18.32 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N19P-Q1 | N18P-G62 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $892 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro T1000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1024 |
核心频率 | 795 / 1230 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 6,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 75.60 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T1000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro T1000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T1000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T1000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro T1000 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 Ti Mobile比Quadro T1000 Max-Q高出16%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Quadro T1000 Max-Q好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
1440p | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
4K | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−78.7%
|
84
+78.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.1%
|
44
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180
+161%
|
Metro Exodus | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−12.5%
|
63
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的18% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 145%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 239%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1000 Max-Q 在 9项测试 中领先 (13%)
- GTX 1650 Ti Mobile 在 63项测试 中领先 (88%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。