GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P4000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1060 6 GB ile Quadro P4000'yi karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1060 6 GB'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 218 | 199 |
| Popülerliğe göre konum | 9 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.88 | 17.18 |
| Güç verimliliği | 15.21 | 19.64 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GP106 | GP104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 temmuz 2016 (8 yıl önce) | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | $815 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, GTX 1060 6 GB'ye göre 15% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 6 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 1202 MHz |
| Boost modunda frekans | 1709 MHz | 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 136.7 | 165.8 |
| Kayan nokta performansı | 4.375 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 250 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 1901 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.2 GB/s | 192 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | veri yok | 1.4 |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 92
+35.3%
| 68
−35.3%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.25
+269%
| 11.99
−269%
|
| 1440p | 6.10
+143%
| 14.82
−143%
|
| 4K | 9.34
+149%
| 23.29
−149%
|
- GTX 1060 6 GB'de kare başına maliyet 1080p'de 269% daha düşüktür
- GTX 1060 6 GB'de kare başına maliyet 1440p'de 143% daha düşüktür
- GTX 1060 6 GB'de kare başına maliyet 4K'de 149% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Fortnite | 246
+86.4%
|
130−140
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Fortnite | 117
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Metro Exodus | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−12%
|
190−200
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Metro Exodus | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Valorant | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 6 GB ve Quadro P4000 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 6 GB 1080p'de 35% daha hızlıdır
- Quadro P4000 1440p'de 12% daha hızlıdır
- Quadro P4000 4K'de 9% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1060 6 GB 86% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Quadro P4000 111% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1060 6 GB 2 testte'de önde (3%)
- Quadro P4000 60 testte'de önde (95%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.93 | 25.90 |
| Yenilik | 19 temmuz 2016 | 6 şubat 2017 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Quadro P4000 13% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde GeForce GTX 1060 6 GB modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1060 6 GB masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
