Quadro P5000 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce GTX 1060 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa GTX 1060 6 GB o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.25 | 17.30 |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 15.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 19 lipca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 139% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1709 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 136.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 250 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+1.1%
| 92
−1.1%
|
| 1440p | 60−65
+22.4%
| 49
−22.4%
|
| 4K | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−727%
| 3.25
+727%
|
| 1440p | 41.65
−583%
| 6.10
+583%
|
| 4K | 60.95
−552%
| 9.34
+552%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 727% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 583% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 552% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.6%
|
106
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Fortnite | 140−150
−75.7%
|
246
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37.1%
|
89
−37.1%
|
| Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+31.4%
|
86
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75
−32%
|
| Fortnite | 140−150
+19.7%
|
117
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.4%
|
78
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.4%
|
70
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+130%
|
53
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21.1%
|
170−180
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
200−210
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+42.6%
|
54
−42.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Valorant | 180−190
+26%
|
140−150
−26%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1060 6 GB konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 1% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 22% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 130% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 76% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 65 testach (97%)
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 26.67 |
| Nowość | 1 października 2016 | 19 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Quadro P5000 ma 23.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
