Quadro M5500対FirePro M6000

#広告 
アマゾンで購入
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

Quadro M5500とFirePro M6000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.50
+335%

Quadro M5500はFirePro M6000をベンチマーク集計結果に基づき335%も上回る。

内容

Quadro M5500 Quadro M5500
FirePro M6000 FirePro M6000

一般的な情報

Quadro M5500とFirePro M6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251614
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.921.48
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM204Heathrow
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ４月 2016(8年 前)1 ７月 2012(12年 前)
今の価格$1700 $162

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5500はFirePro M6000より97%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数1139 MHz750 MHz
Boost周波数1140 MHzデータなし
トランジスタの数5200 Million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt43 Watt
テクスチャリングの速度149.132.00
浮動小数点性能データなし1,024 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とFirePro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M5500とFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6606 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M5500とFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし
StereoOutput3Dデータなし1

テクノロジー

Quadro M5500とFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M5500とFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とFirePro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.50
+335%
FirePro M6000 4.71

Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6000を335%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5500 7915
+335%
FirePro M6000 1820

Quadro M5500は、PassmarkにおいてFirePro M6000を335%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p250−260
+331%
58
−331%
Full HD200−210
+326%
47
−326%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 65−70
+458%
12−14
−458%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry New Dawn 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 4 90−95
+323%
21−24
−323%
Hitman 3 40−45
+356%
9−10
−356%
Horizon Zero Dawn 80−85
+224%
24−27
−224%
Metro Exodus 65−70
+750%
8−9
−750%
Red Dead Redemption 2 55−60
+367%
12−14
−367%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+319%
16−18
−319%
Watch Dogs: Legion 60−65
+190%
21−24
−190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 65−70
+458%
12−14
−458%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry New Dawn 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 4 90−95
+323%
21−24
−323%
Hitman 3 40−45
+356%
9−10
−356%
Horizon Zero Dawn 80−85
+224%
24−27
−224%
Metro Exodus 65−70
+750%
8−9
−750%
Red Dead Redemption 2 55−60
+367%
12−14
−367%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+319%
16−18
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 60−65
+190%
21−24
−190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 90−95
+323%
21−24
−323%
Horizon Zero Dawn 80−85
+224%
24−27
−224%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+319%
16−18
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 60−65
+190%
21−24
−190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+367%
12−14
−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Far Cry New Dawn 40−45
+583%
6−7
−583%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Hitman 3 24−27
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 40−45
+282%
10−12
−282%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+367%
9−10
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とFirePro M6000の競争である：

  • Quadro M5500は900pでは331%速い。
  • Quadro M5500は1080pでは326%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M5500の方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての69でFirePro M6000を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 20.50 4.71
ノベルティ 4 ４月 2016 1 ７月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 150 ワット 43 ワット

Quadro M5500は、パフォーマンステストでFirePro M6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5500とFirePro M6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M5500 Quadro M5500
又は
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
FirePro M6000 FirePro M6000
又は
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
Quadro M5500 Quadro M5500
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
R9 M385 Radeon R9 M385
又は
GTX 570M GeForce GTX 570M
HD 6990M Radeon HD 6990M
又は
GTX 570M GeForce GTX 570M
R9 M370X Radeon R9 M370X
又は
GTX 570M GeForce GTX 570M
W7170M FirePro W7170M
又は
K3000M Quadro K3000M
K5100M Quadro K5100M
又は
FirePro M6000 FirePro M6000
Quadro M5500 Quadro M5500
又は
FirePro M5100 FirePro M5100
W7170M FirePro W7170M
又は
K2100M Quadro K2100M
R7 M445 Radeon R7 M445
又は
GeForce 845M GeForce 845M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

1.4 34 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5500又はFirePro M6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。