Quadro K4000M対FirePro M6000

性能のランキングでの位	590	613
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.10	1.39
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N14E-Q3	Heathrow
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(11年前)	1 ７月 2012(11年前)
今の価格	$240	$162

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M6000はK4000Mより26%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000MとFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000MとFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	640
コア周波数	600 MHz	750 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	43 Watt
テクスチャリングの速度	48.08	32.00
浮動小数点性能	1,154 gflops	1,024 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000MとFirePro M6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-B用
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K4000MとFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2800 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	89.6 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K4000MとFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	データなし	1

テクノロジー

Quadro K4000MとFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K4000MとFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000MとFirePro M6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4000M 5.06
+7.7%

FirePro M6000 4.70

Quadro K4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6000を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K4000M 1960
+7.7%

FirePro M6000 1820

Quadro K4000Mは、PassmarkにおいてFirePro M6000を8%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K4000M 15362
+43%

FirePro M6000 10744

Quadro K4000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6000を43%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K4000M 3466
+43.1%

FirePro M6000 2422

Quadro K4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6000を43%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4000MおよびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65 +3.4%	58 −3.4%
Full HD	47 +11.9%	42 −11.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1