NVIDIA Quadro M520対AMD FirePro M6000

買う
VS
買う
今の価格 データなし
ゲームサポート 63%
NVIDIA Quadro M520
NVIDIA Quadro M520
Buy
  • インターフェース MXM-A (3.0)
  • コア周波数 756
  • ビデオメモリー容量 2048
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 5012 MHz
  • 最大解像度
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
Buy
  • インターフェース MXM-B (3.0)
  • コア周波数 750
  • ビデオメモリー容量 2048 MB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 4500
  • 最大解像度 Depends on system
今の価格 162$
ゲームサポート 63%

一般的な情報

Quadro M520とFirePro M6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位550556
お得感データなし0.64
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM108Heathrow
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 1月 2017(6年前)1 7月 2012(10年前)
今の価格データなし$162
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数756 MHz750 MHz
Boost周波数1019 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt43 Watt
テクスチャリングの速度16.6632.00
浮動小数点性能データなし1,024 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とFirePro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M520とFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅40 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M520とFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dデータなし1

テクノロジー

Quadro M520とFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M520とFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とFirePro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M520 4.69
+2.2%
FirePro M6000 4.59
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 24%

Quadro M520 1861
+2.3%
FirePro M6000 1820

Quadro M520は、PassmarkにおいてFirePro M6000を2%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 16%

Quadro M520 11278
+5%
FirePro M6000 10744

Quadro M520は、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6000を5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

Quadro M520 2658
+9.7%
FirePro M6000 2422

Quadro M520は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6000を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M520およびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900pデータなし58
Full HD21
−100%
42
+100%
4K12データなし

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

メリットとデメリット


性能評価 4.69 4.59
ノベルティ 13 1月 2017 1 7月 2012
メモリーのバスの幅 64 128
シェーダープロセッサの数 384 640
メモリー帯域幅 40 72
消費電力(TDP) 25 ワット 43 ワット

Technical City

NVIDIA Quadro M520
Quadro M520

AMD FirePro M6000
FirePro M6000

の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。


Quadro M520とFirePro M6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMDからのQuadro M520の競合品

AMDのQuadro M520の最も近い敵は、平均で1%早く、ランキングで3 ポジション位高いであるRadeon Pro WX 4130だと考えています。

AMD Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
比較

ここでは、Quadro M520に最も近いAMDのライバルを紹介します。

FirePro M6100 115.99
FirePro M5100 113.01
Quadro M520 100

NVIDIAからのFirePro M6000の競合品

NVIDIAのFirePro M6000の最も近い敵は、平均で2%早く、ランキングで6 ポジション位高いであるQuadro M520だと考えています。

NVIDIA Quadro M520 Quadro M520
比較

ここでは、FirePro M6000に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

Quadro 5000M 113.07
Quadro K4000M 105.88
Quadro M520 102.18
FirePro M6000 100
Quadro 5010M 97.17
Quadro P500 83.66

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 8 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

1から5のスケールでAMD FirePro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M520又はFirePro M6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。