Quadro P4000 vs FirePro M6000

性能のランキングでの位	236	715
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.89	データなし
電力効率	20.07	7.79
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GP104	Heathrow
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ２月 2017(9年前)	1 ７月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$815	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	640
コア周波数	1202 MHz	800 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	1,500 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	43 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	32.00
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	40
L1 Cache	672 キロバイト	160 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とFirePro M6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	データなし	スロットMXM-B用
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし
StereoOutput3D	-	+

対応技術

Quadro P4000とFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とFirePro M6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 27.37
+529%

FirePro M6000 4.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11416
+527%

サンプル: 3500

FirePro M6000 1820
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	350−400 +503%	58 −503%
Full HD	65 +54.8%	42 −54.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.54

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +732%	18−20 −732%
Cyberpunk 2077	60−65 +589%	9−10 −589%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +871%	7−8 −871%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +489%	18−20 −489%
Counter-Strike 2	150−160 +732%	18−20 −732%
Cyberpunk 2077	60−65 +589%	9−10 −589%
Far Cry 5	90−95 +592%	12−14 −592%
Fortnite	130−140 +404%	24−27 −404%
Forza Horizon 4	100−110 +419%	21−24 −419%
Forza Horizon 5	85−90 +633%	12−14 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +517%	18−20 −517%
Valorant	180−190 +219%	55−60 −219%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +489%	18−20 −489%
Counter-Strike 2	150−160 +732%	18−20 −732%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +251%	75−80 −251%
Cyberpunk 2077	60−65 +589%	9−10 −589%
Dota 2	130−140 +233%	35−40 −233%
Far Cry 5	90−95 +592%	12−14 −592%
Fortnite	130−140 +404%	24−27 −404%
Forza Horizon 4	100−110 +419%	21−24 −419%
Forza Horizon 5	85−90 +633%	12−14 −633%
Grand Theft Auto V	95−100 +607%	14−16 −607%
Metro Exodus	60−65 +688%	8−9 −688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +517%	18−20 −517%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +492%	12−14 −492%
Valorant	180−190 +219%	55−60 −219%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +489%	18−20 −489%
Cyberpunk 2077	60−65 +589%	9−10 −589%
Dota 2	130−140 +233%	35−40 −233%
Far Cry 5	90−95 +592%	12−14 −592%
Forza Horizon 4	100−110 +419%	21−24 −419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +517%	18−20 −517%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +215%	12−14 −215%
Valorant	180−190 +219%	55−60 −219%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+404%

24−27

−404%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +589%	9−10 −589%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +476%	30−35 −476%
Grand Theft Auto V	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Metro Exodus	35−40 +1167%	3−4 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +415%	30−35 −415%
Valorant	210−220 +366%	45−50 −366%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Cyberpunk 2077	27−30 +867%	3−4 −867%
Far Cry 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Forza Horizon 4	70−75 +630%	10−11 −630%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +683%	6−7 −683%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+763%

8−9

−763%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Grand Theft Auto V	55−60 +244%	16−18 −244%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +600%	6−7 −600%
Valorant	160−170 +659%	21−24 −659%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Counter-Strike 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	85−90 +487%	14−16 −487%
Far Cry 5	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	45−50 +717%	6−7 −717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +520%	5−6 −520%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+540%

5−6

−540%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とFirePro M6000の競争である：

Quadro P4000は900pでは503%速い。
Quadro P4000は1080pでは55%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P4000はすべての56でFirePro M6000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.37	4.35
ノベルティ	6 ２月 2017	1 ７月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	43 ワット