FirePro M6000対NVIDIA Quadro K2100M

VS

累積業績評価

FirePro M6000とQuadro K2100Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro M6000
2012
2 ギガバイト GDDR5,43 Watt
4.12
+33.3%

M6000は、ベンチマーク集計結果に基づき、K2100Mを大幅に33%上回る。

主な内容

FirePro M6000とQuadro K2100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位697776
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.63
電力効率7.714.52
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームHeathrowGK106
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 7月 2012(13年 前)23 7月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$84.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6000とQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6000とQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640576
コア周波数800 MHz667 MHz
トランジスタの数1,500 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)43 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度32.0032.02
浮動小数点性能1.024 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048
L1 Cache160 キロバイト48 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6000とQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
フォームファクタースロットMXM-B用データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6000とQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz752 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s48.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M6000とQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2
StereoOutput3D+-

対応技術

FirePro M6000とQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro M6000とQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6000とQuadro K2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6000 4.12
+33.3%
K2100M 3.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6000 Samples: 1 1820
+33%
K2100M Samples: 1588 1368

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M6000 2422
+1.2%
K2100M 2394

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6000 10744
+0.9%
K2100M 10648

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6000およびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p58
+45%
40−45
−45%
Full HD42
+75%
24
−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.54

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
Valorant 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+26.2%
60−65
−26.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Valorant 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+36%
24−27
−36%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのFirePro M6000とK2100Mの競争である:

  • FirePro M6000は900pでは45%速い。
  • FirePro M6000は1080pでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FirePro M6000の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでFirePro M6000が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.12 3.09
ノベルティ 1 7月 2012 23 7月 2013
消費電力(TDP) 43 ワット 55 ワット

FirePro M6000は 33.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.9%消費電力が低い。

一方、K2100Mは1歳のアドバンテージがある。

FirePro M6000は、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 15 票

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 294 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M6000やQuadro K2100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。