M4000M vs P3200

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

M4000M
16.06

P3200 supera M4000M del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000M e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni307216
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo3.353.73
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGM204N18E-Q1
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita2 ottobre 2015 (8 anni fa)27 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo odierno$832 $2122
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P3200 ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di M4000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M4000M e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000M e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1,2801792
Frequenza di nucleo975 MHz708 - 1202 MHz
Frequenza in modalità Boost1013 MHz1228 MHz
Numero di transistori5,200 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt78 Watt
Velocità di testurizzazione78.00172.8
Prestazioni con la virgola mobile2,496 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000M e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000M e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria5012 MHz7008 MHz
Larghezza di banda di memoria160 GB/s168.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000M e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000M e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000M e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000M e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M4000M 16.06
Quadro P3200 23.47
+46.1%

P3200 supera M4000M del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M4000M 6225
Quadro P3200 9097
+46.1%

Il P3200 supera il M4000M del 46% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M4000M 10259
Quadro P3200 16619
+62%

Il P3200 supera il M4000M del 62% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M4000M 7723
Quadro P3200 12555
+62.6%

Il P3200 supera il M4000M del 63% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M4000M 49204
Quadro P3200 82507
+67.7%

Il P3200 supera il M4000M del 68% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

M4000M 18998
Quadro P3200 32243
+69.7%

Il P3200 supera il M4000M del 70% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

M4000M 21133
Quadro P3200 35816
+69.5%

Il P3200 supera il M4000M del 69% nel GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

M4000M 56
Quadro P3200 82
+46.1%

Il P3200 supera il M4000M del 46% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

M4000M 89
Quadro P3200 140
+57.4%

Il P3200 supera il M4000M del 57% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

M4000M 110
Quadro P3200 126
+14.9%

Il P3200 supera il M4000M del 15% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

M4000M 80
Quadro P3200 122
+53%

Il P3200 supera il M4000M del 53% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

M4000M 68
Quadro P3200 107
+56.6%

Il P3200 supera il M4000M del 57% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

M4000M 27
Quadro P3200 47
+73.2%

Il P3200 supera il M4000M del 73% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

M4000M 45
Quadro P3200 59
+32.6%

Il P3200 supera il M4000M del 33% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

M4000M 7
Quadro P3200 11
+61.5%

Il P3200 supera il M4000M del 62% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

M4000M 45
Quadro P3200 59
+32.8%

Il P3200 supera il M4000M del 33% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

M4000M 56
Quadro P3200 82
+46.1%

Il P3200 supera il M4000M del 46% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

M4000M 80
Quadro P3200 122
+53.2%

Il P3200 supera il M4000M del 53% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

M4000M 89
Quadro P3200 140
+57.4%

Il P3200 supera il M4000M del 57% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

M4000M 110
Quadro P3200 126
+14.9%

Il P3200 supera il M4000M del 15% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

M4000M 68
Quadro P3200 107
+56.8%

Il P3200 supera il M4000M del 57% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

M4000M 27
Quadro P3200 47
+73.2%

Il P3200 supera il M4000M del 73% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

M4000M 6.5
Quadro P3200 10.5
+61.5%

Il P3200 supera il M4000M del 62% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro M4000M e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD63
−34.9%
85
+34.9%
4K20
−40%
28
+40%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−52%
35−40
+52%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−97%
65
+97%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Battlefield 5 55−60
−40%
75−80
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−52%
35−40
+52%
Far Cry 5 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Forza Horizon 4 55−60
−69.6%
95
+69.6%
Hitman 3 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−85.3%
63
+85.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Battlefield 5 55−60
−40%
75−80
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−52%
35−40
+52%
Far Cry 5 40−45
−76.2%
74
+76.2%
Far Cry New Dawn 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Forza Horizon 4 55−60
−57.1%
88
+57.1%
Hitman 3 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Metro Exodus 24−27
−56%
35−40
+56%
Red Dead Redemption 2 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−55.9%
53
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−147%
84
+147%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Battlefield 5 55−60
−40%
75−80
+40%
Cyberpunk 2077 24−27
−52%
35−40
+52%
Far Cry 5 40−45
−66.7%
70
+66.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Forza Horizon 4 55−60
−28.6%
72
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Hitman 3 24−27
−56%
35−40
+56%
Horizon Zero Dawn 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Metro Exodus 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−55%
30−35
+55%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Battlefield 5 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
28
+86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

È così che M4000M e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • Quadro P3200 è 34.9% più veloce di M4000M.

Risoluzione 4K:

  • Quadro P3200 è 40% più veloce di M4000M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P3200 è 147% più veloce del M4000M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P3200 ha superato M4000M in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 16.06 23.47
Novità 2 ottobre 2015 27 febbraio 2017
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 78 watt

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M4000M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M4000M e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 116 voti

Valuti NVIDIA Quadro M4000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 231 voti

Valuti NVIDIA Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M4000M e Quadro P3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.